因GPA平庸而不断自我否定的她,现在却在纠结两所梦校如何选择



01. 学员信息




02. 导师复盘

X同学在九月与戴伯签约,虽然明确要申请数据方向的研究生项目,但迟迟未考的GRE和模糊不清的选校定位让申请规划的难度大大增加。在一番深入沟通后,导师了解到X同学选择统计专业的原因除了数理方面是强项外,也是为了申研时有更多选择。

随后戴伯导师深入挖掘实习经历、量化项目,及课程中的亮点,发现X同学的计算能力和分析能力极强,并曾在实习和活动经历中将统计学知识运用到市场调研和全美电桩布局方案中。此外,X同学担任过数学助教,在解释数理知识方面的英语表达能力非常强。所以导师决定尽量多申请提供面试机会的项目,这样更容易突出X同学的逻辑思维和语言能力。

X同学极强的数据分析和应用能力,及语言沟通方面的天赋恰好是运筹学、商业分析,和工业工程等数据类专业最看重的。我们可以通过这方面的亮点来弥补GPA上的短板。戴伯导师与X同学一拍即合,决定混申这三类专业。并最终斩获哥大和宾大两所藤校,及多所全美前三十大学的offer。

就在X同学已经决定去哥伦比亚大学的时候,伯克利IEOR在5月14号发来了待定转正的录取通知。GPA只有3.37的X同学可以在申请季尾声获得平均GPA3.7的IEOR项目录取实属不易。虽然申请和等待的过程坎坷,但也证明了只要是宝藏,一定会被名校看到。


03. 学员采访

问题1:申请季圆满结束,你对申请的结果还满意吗?决定好去哪所学校了吗?
超级满意啊。我这个GPA能录到这随便哪个学校都已经比我之前预期的要好了。但是还是哥大和Berkeley有点纠结吧,抛开一切因素是想去哥大的,但是本科就在Berkeley,不用搬家好方便。

问题2:GPA 3.37并不算高。那你觉得GPA在申请中扮演着怎样的角色?对以后GPA不高的学弟学妹们有什么建议?
以前觉得GPA还挺重要的,但是我有朋友在UCSD GPA3.9申请结果也不是很理想,所以现在觉得学校的录取结果应该还是通过综合考量,不用因为GPA不高就把申请目标定的很低。

不过GPA高还是很加分的 实在像我这种的就多挖掘一下其他方面的闪光点吧。在实习期间或者就是自己生活中有些奇奇怪怪的想法,都可以延伸一下在切题的情况下往文书里加,表现一下成绩以外的优点,这样申请人的整个形象会变立体一些。

问题3:在选校和选专业的环节是如何做出选择的呢?申请前认为自己的选校是否合理?
专业大方向是挺早就决定的 有向身边的朋友或者老师咨询过, 但是具体选校选专业大部分还是参考了Daber给的资料,比如有些专业名字和我的预设不太一样,是咨询过之后才知道原来这些专业也都符合我的方向,可以申请。还有一些更细节的数据参考,比如学校的排名、录取难度、录取学生的背景都是Daber按专业整理好给我的 。

我申请前一心求稳,申了些相对保险的,对几个top tier的学校都是抱着试试看,万一就走运了的态度。导师建议我可以往高一点申,我当时还不是很相信,现在想起来那些录取了也没有很想去的'保底'学校是真的不用申很多,不如把机会留给好一点的学校冲一冲。

问题4:申请是一个比较长期的过程,那在这个过程中有没有遇到什么困难或担忧?有的话是如何克服的?
要推荐信的过程有点曲折,有两个关系挺好,我觉得肯定不会拒绝我的教授都没给我写推荐信。一个一直没回复,另一个已经答应给太多人写了,实在忙不过来。所以推荐信一定要趁早要。

然后写文书也挺艰难的,我本来写作就弱,有些题目也不是很好写,不过和导师沟通文书思路和写作逻辑后,写文书容易了很多,然后文书初稿修改几次,最后出来的效果也非常不错。


04. 文书亮点




05. Offer展示