塌房了？这次涉嫌排名造假的竟是我的白月光，哥伦比亚大学！
塌房了？这次涉嫌排名造假的竟是我的白月光，哥伦比亚大学！
哥伦比亚大学的一位数学教授迈克尔-萨迪斯，近期对其学校在《美国新闻与世界报道》的最佳大学排名（全美第二名）提出了质疑。
在上周发表的一篇长文中，萨迪斯筛选了该校提供给《美国新闻与世界报道》年度排名的数据，并得出结论："使哥伦比亚大学排名上升的几个关键数据有误导性，因此并不准确。"
萨迪斯发现，哥伦比亚大学给排名机构提供的数据与该校在其他地方公布的数据之间存在巨大差异，而且这种差异总是对哥伦比亚大学非常有利。
作为在哥伦比亚大学任教20多年的前罗德学者，萨迪斯表示，他公布这篇长文的目的是为学校的长远发展考虑：“尽管看起来不是这样，我的看法是，让哥伦比亚大学的行政部门达到与我们的学生相同的诚信标准，才是公平的。”
质疑排名造假的理由
当哥伦比亚大学去年秋天获得令人羡慕的第二名时，萨迪斯突发奇想，想仔细看看，与哈佛大学和麻省理工学院并列，且仅次于普林斯顿大学的哥大有哪些优势之处。
小班人数比例不准确
引起赛迪斯注意的第一个数据是哥伦比亚大学声称其82.5%的本科课程招收的学生少于20人，而这一比例高于《美国新闻网》前100名大学中的全部学校。
"这一下子就触发了我的探测器，因为这根本不符合我日常授课时的所见，"萨迪斯说。当他浏览大学的课程目录时，这是一个包括入学人数在内的所有学院课程的在线目录，他发现只有63%到67%的课程报告说学生少于20人。萨迪斯接着写道：“我们非常确信 ，真实的百分比远远没有达到哥伦比亚大学声称的82.5%的数字。”
教学支出有水分
此外，萨迪斯对该校在2019-20学年用于 “教学 ”的31亿美元的数字表示怀疑，而这是《美国新闻网》排名的另一个重要指标。他说道：“这确实是一笔巨大的资金，比哈佛、耶鲁和普林斯顿的数字加起来还要高。”
通过梳理大学的财务记录，萨德斯得出结论，哥伦比亚大学31亿美元的数字一定还包括在该大学医院提供病人护理的费用。他认为将这种费用归类为 “教学”是不合理的。
包括纽约大学在内的其他大学，都会明确地将病人护理的费用排除在他们报告的教学支出之外。
哥大校方的反驳
哥伦比亚大学发言人斯科特-谢尔说：“我们认真地执行我们应尽的责任，向联邦和州实体以及私人排名组织准确报告信息。《美国新闻网》的排名是基于一个复杂的公式，包括班级规模、财政资源、毕业率、社会流动性、同行评估调查，和其他指标。因此，很难一语解释排名是如何产生的。
对于小班比例这一质疑，哥伦比亚大学官员反驳说，《班级目录》中的入学人数没有经过注册官的认证，可能会偏离官方计数。而对于31亿美元含有水分这一质疑，校方官员并没有给出合理的解释。
大学管理层对萨迪斯提出的其他质疑逐一进行了反驳，包括他认为哥伦比亚大学错误地表述了其全职教师和拥有 “本领域最终学位”的教师比例。在这两个方面，萨迪斯都误解了《美国新闻网》的要求。
哥伦比亚大学表示，该校在排名上的攀升是由《美国新闻网》最近的转变所推动的，即对低收入学生的毕业率给予更多的重视，哥伦比亚大学的代表说该校在这一领域表现非常出色。
US News排名准确性
萨迪斯说：“对于数据差异这一问题，《美国新闻网》也负有一定责任。如果排在第二位的机构被证明有不真实的信息，这确实会让人对整个排名的价值产生一些怀疑” 萨德斯说：“该杂志应该彻查排名靠前的学校。”
《美国新闻网》的首席数据策略师罗伯特-莫尔斯说：“我们依靠学校报告的准确数据进行排名，并要求学术官员核实这些数据"。
萨迪斯希望他的评判能够激发更广泛的讨论。是否一个排名系统可以真正反映一个学校的真实水平？相信大家都会赞同，排名是主观的，而真正重要的是自己在学校里可以利用的资源有多少。
